Om Strømpriser

Strøm er en god ting. Veldig praktisk. Og vi er avhengige av den for de fleste formål i samfunnet. Strøm-Prisene har det alltid vært noe rart med. Går du og kjøper en liter melk på Rema, så tar du melken til kassen, betaler 10 kr eller deromkring, og går hjem og konsumerer melken. Du får IKKE et sammensatt prisbilde slik: idag, tirsdag 11 februar koster melk kr 4,90, emballasje kr 3,10, frakt kr 0,50 Markedsføring kr 1,-, avgift kr 0,50 . Kjøper du melken 2 dager senere er noen prisdeler gått opp og noen ned og summen har forandret seg. Går du til en annen butikk er det et prisledd mer eller et prisledd mindre. Slik er det IKKE i en normal handleverden. Den verden hvor strøm omsettes er ikke normal, dessverre. Der hersker blårussen og Excel regnearkene. Mottoet ser ut til å være: kan vi komplisere ting - så gjør vi det. Det viktigste prinsippet for blårussen ser ut til å være at du som kunde ikke skal ha nubb-sjanse til å sammenligne priser. Strømselskap A fakturerer med andre intervaller og intervallengder enn Strømselskap B. Priselementene sørger vi for å holde forskjellige, dette skal ikke bli enkelt for kundene! Hallo!!! Jeg har brukt x kWh og vil betale y kr for dette. Er det så vanskelig?
Markedet er i endring, sies det. Vi må tilpasse oss markedet. Vi er en del av et globalt strømnett - m.a.o.: dette skjønner du ikke noe av, det er vi som styrer dette. Bullshit kalles slikt snakk. For noen hundreår siden snakket prestene latin for å kue folket. Nå styrer blårussen med sitt fullstendig unyttige bullshit-snakk om markedet.
Det har vært tørke sies det. Lite vann i magasinene. Eksporten av strøm har vært stor p.g.a. inngåtte avtaler. Bullshit, Bullshit og Bullshit. Dette er sprøyt fra start til mål. En hovedhensikt for blårussen med oppdeling av pris i en kraft-del og en nett-del har KUN ett formål: Blårussen kan sette ned prisen på kraftdelen i perioder, men samtidig settes nett-delen opp ('mye vedlikehold på nettet'). Poenget er at blårussen da får inn like mye penger som før for en dårligere tjeneste. Blårussen får årlige lønns-bonuser basert på slik måloppnåelse.
Hallo!! Dette er en samfunns-ressurs. Det er vårt. Ditt og mitt.

Om Max Manus

Så Max Manus forleden dag. Greie nok film, på mange måter, men det mangler liksom noe. Det blir for...... uærlig liksom. Er historien så 'flat' og endimensjonal som i filmen? Avisene, anmeldere og forståsegpåere hyller filmen som 'Norges beste gjennom tidene'. Hvordan er disse folkene skrudd sammen? 65 år etter hendelsene er vi like hjernedøde som i 50 og 60 årene? Mange av oss som i 50 årene var barn synes jo Knut Haukelid, Max Manus, Gunnar Sønsteby osv osv egentlig var massemordere. For det var jo det de var? De drepte en haug med mennesker, uten at denne handlingen hadde noen innflytelse på krigens utfall. Krigen i vest ble avgjort ved invasjon i Normandi av store styrker og i øst av 2 velplasserte atombomber som fikk roet ned japanerne. Ingenting ble avgjort av at forholdene ble lagt til rette for drapsmaskiner fordi lovløse tilstander oppsto i Norge. Norge var hjelpeløse 9 april, det hadde våre politiske ledere - samtlige - sørget for. Dette gigantiske landssviket fikk Gerhardsen og Co dysset ned ved å vende folks fokus mot NS medlemmer eller sympatisører, frontkjempere, piker som 'sto i med' tyskere, Knut Hamsun, Vidkun Quisling osv osv. En haug av de egentlige landssvikerne ble 'gjemt bort' på denne måten. Folk fikk et billige sirkus. Etter krigen blir plutselig drap på vilkårlige mennesker en heltedåd. Frustrerte norske mordertalenter som istedet for å soldatlivet under invasjonen i Normandi fikk utløp for sine grunnleggende morderiske tendenser og fikk fullt amnesti og heltestatus - selv 65 år senere. Så den danske Flammen og Citronen i går. En ærligere film skal du lete lenge etter. Mordertalentene er de samme som i Norge, men historien fortelles på en ærlig måte. Flammen og Citronen surrer rundt i sin blod-tåke i Københavns gater og utretter - som sine norske samtidige - ingenting. Men den danske historien forteller om svik innen egne rekker, svik innen de alliertes rekker, usikkerhet om ordrer, fatale misforståelser, grådige sjefer med personlig vinning som motiv. Og ikke minst, 'heltegjerningene' dras ned på et riktig plan: fullstendig bortkastede aktiviteter. Dette tror vi på. Vi tror ikke på de norske beretningene. Det kan umulig ha foregått slik som Max Manus filmen forteller - eller kanskje - filmen utelater de aller vesentligste sider ved historien. Max Manus filmen blir derfor bare til å spy av, dessverre. Denne oppfatning hadde jeg som 10 åring i 1956 også. Hva slags nasjon er disse fjellknausene som kaller seg Norge?

Om Harry Potter

Jeg har lest bøkene på originalspråket og sett samtlige filmer og er enig i svært mye av det rosende som er skrevet og sagt om franchisen. Samtidig er jeg kritisk til selve storyen. Jeg skjønner at dette er fantasi og fantasi følger sin egen logikk – ikke nødvendigvis en logikk knyttet til våre egne opplevelser osv. For meg er det noe halvferdig over historien om Harry Potter. Personene lever i en usammenhengende tåkehistorie uten begynnelse og slutt, men med fikse og festlige detaljer ment for å begeistre. Og Rowling er dyktig: hun lykkes i å lage en meta-mytologi og liksom-sammenhenger, for i det øyeblikket vi ser dette/leser det så virker det som historien har en dypere sammenheng, som vi ikke nødvendigvis fatter der og da, men som nok blir klarere i neste bok/film. Dessverre følger hun ikke opp, det er så store brister på fantasy-logikk og sammenheng i historien at det blir ganske forstyrrende etter hvert. For meg er Harry Potter mytologien mindre troverdig på grensen til mislykket. Den blir en ‘liksom-mytologi’ . Men det er meget gode produksjoner ytre sett: skuespillere, musikk, filming er meget vellykket.

Om klimaproblemer

Jeg innrømmer det: jeg har ikke utdannelse inne miljøvern, meterologi eller relevante sosiale studier. Jeg vet ingenting om vær, istider, osonlag, CO2 utslipp - eller metan. Jeg prøver å lese hva 'eksperter' mener. Prøver å sette det i en sammenheng. Jeg vil jo ikke at verden slik vi kjenner den skal forsvinne. Men jeg får det ikke til. Så dukket 'plutselig' Al Gore opp. Han skulle vært president i USA i 4 år - la gå. Men ble ikke det. Trengte han et nytt 'beite'? Var det snart Nobel pris utdeling? Han smører sammen en del filmer og eksperter og snart er det et hylekor i gang. Mannen får Nobels FREDSPRIS - hallo FREDSPRIS!!! Er den norske Nobel-komiteen gått fullstendig av hengslene? FRED? Hvor mange linjer må mandatet for komiteen bestå av før de detter av? Han feires og hylles - vi er VIRKELIG I PROBLEMER NÅ!!! Isen smelter, havnivået stiger, fugleraser utryddes, hav-arter trues. Vi produserer kart og prognoser for elendigheten. Først får han 12 mill for å skape fred i verden av Nobel-komiteen. Så får han reise jorden rundt 5 ganger og holde foredrag om hvordan han skapte fred i verden. Samtidig lønnes han for foredragene - og reisene. Hans engasjement er det ikke noe å si på - det skal han ha! Fyren er dessuten sympatisk nok. Det må jo stemme det han sier - 'alle' mener jo det. Er det noen som fremdeles er våkne? Ikke det, nei. Er jeg helt alene om å se svindelen? Det han holder på med har jo ingenting med noenting å gjøre!! Er det ingen andre som skjønner at dette er buisness og BARE det?

Om Flått

Så er det sommer igjen og da skal vi skrive om flått, dette lille blodsugende krypet som kan smitte oss med svært alvolige sykdommer. Sykdommene beskrives. Eksperter snakker om %-vis sjanse for ditt og datt. Utbredelsen av krypet diskuteres. Mest rundt Oslofjorden - da er det kanskje ikke så farlig på sørvestlandet? Jo, det er svært mye i Agderfylkene viser det seg - Rogaland er med i bildet - mye der også. Så kommer vi til diskusjonen om HVA som sprer smitten og hvordan vi kan begrense eller stoppe den. Rådyr nevnes som mulig kilde. Alle skjønner jo at disse digre varmblodige dyrene er som feriehoteller for flåtten. Dyrene vandrer rundt i skogbryn og plantefelt. Kjøper du planter hos gartneren til hagen din så blir flåtten med inn i hagen. Ikke overraskende og påvist utallige ganger. Vi utrydder rådyr på en øy og straks blir flåttplagen mindre eller borte. På enkelte øyer i Ryfylke er flåttplagen så stor at folk ikke kan bo der. Flåtten biter seg fortere fast enn du klarer å plukke den av. Koselig! Men rådyr skal kommunen ha. Bykommunen Stavanger skal ha hundrevis av trekkende rådyr har politikerne bestemt. De er jo så søte, altså rådyrene. Det kan da ikke skade? Så galt kan det ikke være? Fri og bevare oss for politikere som ikke skjønner bæra av hvordan ting henger sammen. Selv ikke etter 30 år med samme diskusjon og problem. Rådyr har INGENTING i en by å gjøre. De har ingenting i Norge å gjøre, for de var ikke her opprinnelig. De ble innført av jaktglade utlendinger som var her på ferie. Få vekk dritten! Vi har massevis av regler for håndtering av asbest. Etter 30 år har ikke myndighetene klart å lage regler for fjerning av et mye større problem: flått.

Om Demokrati

Vi går til valg. Deltar i det store demokratiske spillet. Gjør vår borgerplikt. Stemmer. Min stemme teller. Gjør den det? Har jeg noen innflytelse på hvem som stiller til valg? For hva skjer? 'Noen av oss har snakket sammen' på bakrommet og har funnet ut at hr x og fru y er greie kandidater å ha på sikker plass. Vet jeg hvem hr x og fru y er? Plutselig er de nå der øverst på listen og du får beskjed om å legge listen med hr x og fru y i valgurnen. For du deltar jo i demokratiet? Du prøver å lese litt om hva partiene står for: mer til helse, kommunikasjon, barn osv osv. Alle vil bra ting. De vil egentlig de samme bra tingene. Litt diffust er det jo: mer i forhold til hva? De unngår å være konkrete. Det er farlig å være konkret. Da blir samarbeidet etterpå vanskelig. For alle mener egentlig det samme: vi vil deg vel! Bare ro deg ned og stem - på oss. Så tar vi oss av alt det vanskelige etterpå. For du skjønner egentlig ikke dette: politikk er for vanskelig for deg. La oss ta det. Og politikerne sitter år etter år. Periode etter periode. Reiser på sine seminarer og spiser sine betalte lunsjer. Får sine diett penger og borteboer bidrag. Vedtar sine egne rammebetingelser som lønn, pensjonsalder og pensjonsbeløp. I løpet av fire-års perioden gjennomføres et utall meningsløse avstemninger om likegyldige ting. Ikke en eneste sak blir tatt opp eller avgjort av dem som du tenkte på da du puttet seddelen i valgurnen. Vi brukes til dette. De lever på oss og av oss. Men vi får ingenting igjen.

Om Religion

Det er nå ca 125 000 muslimer i Norge. Ikke noe galt i det. Men det vil si at nå er det like mange muslimer i Norge som kristne. Heller ikke noe galt i det. Kirkene blir tommere og saneres mens moskeene bygges og fylles. Hvorfor går folk rundt og tror på 2000 år gamle historier? Hvordan kan noen late som om de tar dette seriøst? Gamle overleveringer, noe muntlig og noe skriftlig, noe slettet og noe lagt til, noe vedtatt med flertall og noe stemt bort. Haugevis med gamle påstander og leveregler fra tiden litt etter at folk bodde i huler. Hvordan blir folk så tafatte og underdanige at de lar sånt vrøvl styre livene deres? For det ENESTE som skjer er: noen snylter på deg, noen lever på deg og av deg. Prestene, immamene, biskopene. I tusenvis av år har det dreid seg om en eneste ting: MAKT. Prestene og immamene fant formelen. Arabisk eller Latin, spiller ingen rolle. Folk underkaster seg og tror at presteskapet sitter på kunnskap. Gjør som vi sier ellers kommer du til helvete. Så underkaster vi oss og gjør som de sier. For til helvete vil vi ikke. Menneskehetens største plage og sykdom er religionen. Kreft og narkotika er som en fredelig søndagstur i forhold. Hundrevis av millioner mennesker er blitt myrdet eller plaget i hjel i religionens navn. Og akkurat når Norge fikk hodet opp av den religiøse råtne sumpen, så begynner våre myndigheter å importere skarer av harde muslimer. Skal vi så plages de neste 200 årene med disse folkene? Skal vi virkelig måtte vente i 200 år til for å bli kvitt dette uvesenet? Må vi gå rundt og ta hensyn til de nye drømmerne som fyller opp landet? Hvordan kan vi bli forstått av noen som mentalt sett lever på 600-tallet?