Om Max Manus

Så Max Manus forleden dag. Greie nok film, på mange måter, men det mangler liksom noe. Det blir for...... uærlig liksom. Er historien så 'flat' og endimensjonal som i filmen? Avisene, anmeldere og forståsegpåere hyller filmen som 'Norges beste gjennom tidene'. Hvordan er disse folkene skrudd sammen? 65 år etter hendelsene er vi like hjernedøde som i 50 og 60 årene? Mange av oss som i 50 årene var barn synes jo Knut Haukelid, Max Manus, Gunnar Sønsteby osv osv egentlig var massemordere. For det var jo det de var? De drepte en haug med mennesker, uten at denne handlingen hadde noen innflytelse på krigens utfall. Krigen i vest ble avgjort ved invasjon i Normandi av store styrker og i øst av 2 velplasserte atombomber som fikk roet ned japanerne. Ingenting ble avgjort av at forholdene ble lagt til rette for drapsmaskiner fordi lovløse tilstander oppsto i Norge. Norge var hjelpeløse 9 april, det hadde våre politiske ledere - samtlige - sørget for. Dette gigantiske landssviket fikk Gerhardsen og Co dysset ned ved å vende folks fokus mot NS medlemmer eller sympatisører, frontkjempere, piker som 'sto i med' tyskere, Knut Hamsun, Vidkun Quisling osv osv. En haug av de egentlige landssvikerne ble 'gjemt bort' på denne måten. Folk fikk et billige sirkus. Etter krigen blir plutselig drap på vilkårlige mennesker en heltedåd. Frustrerte norske mordertalenter som istedet for å soldatlivet under invasjonen i Normandi fikk utløp for sine grunnleggende morderiske tendenser og fikk fullt amnesti og heltestatus - selv 65 år senere. Så den danske Flammen og Citronen i går. En ærligere film skal du lete lenge etter. Mordertalentene er de samme som i Norge, men historien fortelles på en ærlig måte. Flammen og Citronen surrer rundt i sin blod-tåke i Københavns gater og utretter - som sine norske samtidige - ingenting. Men den danske historien forteller om svik innen egne rekker, svik innen de alliertes rekker, usikkerhet om ordrer, fatale misforståelser, grådige sjefer med personlig vinning som motiv. Og ikke minst, 'heltegjerningene' dras ned på et riktig plan: fullstendig bortkastede aktiviteter. Dette tror vi på. Vi tror ikke på de norske beretningene. Det kan umulig ha foregått slik som Max Manus filmen forteller - eller kanskje - filmen utelater de aller vesentligste sider ved historien. Max Manus filmen blir derfor bare til å spy av, dessverre. Denne oppfatning hadde jeg som 10 åring i 1956 også. Hva slags nasjon er disse fjellknausene som kaller seg Norge?

Om Harry Potter

Jeg har lest bøkene på originalspråket og sett samtlige filmer og er enig i svært mye av det rosende som er skrevet og sagt om franchisen. Samtidig er jeg kritisk til selve storyen. Jeg skjønner at dette er fantasi og fantasi følger sin egen logikk – ikke nødvendigvis en logikk knyttet til våre egne opplevelser osv. For meg er det noe halvferdig over historien om Harry Potter. Personene lever i en usammenhengende tåkehistorie uten begynnelse og slutt, men med fikse og festlige detaljer ment for å begeistre. Og Rowling er dyktig: hun lykkes i å lage en meta-mytologi og liksom-sammenhenger, for i det øyeblikket vi ser dette/leser det så virker det som historien har en dypere sammenheng, som vi ikke nødvendigvis fatter der og da, men som nok blir klarere i neste bok/film. Dessverre følger hun ikke opp, det er så store brister på fantasy-logikk og sammenheng i historien at det blir ganske forstyrrende etter hvert. For meg er Harry Potter mytologien mindre troverdig på grensen til mislykket. Den blir en ‘liksom-mytologi’ . Men det er meget gode produksjoner ytre sett: skuespillere, musikk, filming er meget vellykket.

Om klimaproblemer

Jeg innrømmer det: jeg har ikke utdannelse inne miljøvern, meterologi eller relevante sosiale studier. Jeg vet ingenting om vær, istider, osonlag, CO2 utslipp - eller metan. Jeg prøver å lese hva 'eksperter' mener. Prøver å sette det i en sammenheng. Jeg vil jo ikke at verden slik vi kjenner den skal forsvinne. Men jeg får det ikke til. Så dukket 'plutselig' Al Gore opp. Han skulle vært president i USA i 4 år - la gå. Men ble ikke det. Trengte han et nytt 'beite'? Var det snart Nobel pris utdeling? Han smører sammen en del filmer og eksperter og snart er det et hylekor i gang. Mannen får Nobels FREDSPRIS - hallo FREDSPRIS!!! Er den norske Nobel-komiteen gått fullstendig av hengslene? FRED? Hvor mange linjer må mandatet for komiteen bestå av før de detter av? Han feires og hylles - vi er VIRKELIG I PROBLEMER NÅ!!! Isen smelter, havnivået stiger, fugleraser utryddes, hav-arter trues. Vi produserer kart og prognoser for elendigheten. Først får han 12 mill for å skape fred i verden av Nobel-komiteen. Så får han reise jorden rundt 5 ganger og holde foredrag om hvordan han skapte fred i verden. Samtidig lønnes han for foredragene - og reisene. Hans engasjement er det ikke noe å si på - det skal han ha! Fyren er dessuten sympatisk nok. Det må jo stemme det han sier - 'alle' mener jo det. Er det noen som fremdeles er våkne? Ikke det, nei. Er jeg helt alene om å se svindelen? Det han holder på med har jo ingenting med noenting å gjøre!! Er det ingen andre som skjønner at dette er buisness og BARE det?

Om Flått

Så er det sommer igjen og da skal vi skrive om flått, dette lille blodsugende krypet som kan smitte oss med svært alvolige sykdommer. Sykdommene beskrives. Eksperter snakker om %-vis sjanse for ditt og datt. Utbredelsen av krypet diskuteres. Mest rundt Oslofjorden - da er det kanskje ikke så farlig på sørvestlandet? Jo, det er svært mye i Agderfylkene viser det seg - Rogaland er med i bildet - mye der også. Så kommer vi til diskusjonen om HVA som sprer smitten og hvordan vi kan begrense eller stoppe den. Rådyr nevnes som mulig kilde. Alle skjønner jo at disse digre varmblodige dyrene er som feriehoteller for flåtten. Dyrene vandrer rundt i skogbryn og plantefelt. Kjøper du planter hos gartneren til hagen din så blir flåtten med inn i hagen. Ikke overraskende og påvist utallige ganger. Vi utrydder rådyr på en øy og straks blir flåttplagen mindre eller borte. På enkelte øyer i Ryfylke er flåttplagen så stor at folk ikke kan bo der. Flåtten biter seg fortere fast enn du klarer å plukke den av. Koselig! Men rådyr skal kommunen ha. Bykommunen Stavanger skal ha hundrevis av trekkende rådyr har politikerne bestemt. De er jo så søte, altså rådyrene. Det kan da ikke skade? Så galt kan det ikke være? Fri og bevare oss for politikere som ikke skjønner bæra av hvordan ting henger sammen. Selv ikke etter 30 år med samme diskusjon og problem. Rådyr har INGENTING i en by å gjøre. De har ingenting i Norge å gjøre, for de var ikke her opprinnelig. De ble innført av jaktglade utlendinger som var her på ferie. Få vekk dritten! Vi har massevis av regler for håndtering av asbest. Etter 30 år har ikke myndighetene klart å lage regler for fjerning av et mye større problem: flått.