onsdag 29. april 2009

Om Bonuser

Karusellen snurrer igjen, du åpner avisen og der gliser nok en av disse lederne mot deg. Han har fått bonus. Så følger kritiske kommentarer fra avisens leder: 'man bør være forsiktig med slike virkemidler'. Så følger et innlegg fra en arbeidstaker som ikke kan skjønne dette: hva gjør denne personen som medfører at han skal tjene 10x mer? Så følger finansministeren i Dagsrevyen: vi må tenke over den signaleffekten dette gir! Hallo? Hallo? Er det noen hjemme? Hva tid skal vi våkne? Vi blir PLYNDRET folkens! De siste 30 år har vært et eneste langt tyveri. Av berdriftenes midler. Av samfunnets midler. Av dine og mine ressurser. Og det er planlagt: Styreformannen gjør avtale med Adm.dir. Det er din tur nå og vi er enige om at min tur kommer når vi treffes i omvendte roller i den neste bedriften. Disse folkene er gangstere: samtlige ! Jeg leser om 30 tallets USA og ser filmer om Capone og de. Og jeg grøsser: heldigvis er det ikke slike forhold i gode gamle Norge. Hallo? Hallo? I Norge er forbryter-anarkiet mye verre enn det noen gang var i USA! Det norske samfunnet er GJENNOMKORRUPT! (som også er slått fast i EU rapporter). Vi styres av forbrytere, utbyttere og svindlere fullstendig blottet for anstendighet og moral. De gjør akkurat som de vil med oss. Og med våre politiske lederes velsignelse. For de er en del av systemet. For neste gang er det deres tur. Neste gang er næringsministeren blitt styreformann og tre år senere er han direktør. Da er det hans tur. Og jeg bøyer nakken og lar meg plyndre - år etter år. ....... Det som skjedde på Island sjokkerte oss. Hvordan kunne landets politiske og industrielle ledelse tømme landet? Er det så enkelt? Ja, sorry. For i Norge skjer dette islandske marerittet hver dag år ut og år inn. Men gangsterne i Norge tapper ikke alt blodet av oss. De er smarte sånn. Du blir nesten tømt, slik at du kan komme til kreftene igjen og jobbe som det hamsteret du er. Så tapper de deg igjen.

tirsdag 28. april 2009

Om Narkotika

De fleste i dette landet UTTRYKKER i skrift og tale at vi må bekjempe narkotika. Fordi det er et problem. Det er et problem at folk som er blitt avhengige må skaffe seg 2-3 tusenlapper daglig for dosen sin. De må nødvendigvis rane noen. Det liker ikke dem som blir ranet - vanligvis - og derfor UTTRYKKER de at narkotika må bekjempes. Jeg velger å betrakte dette på en annnen måte: folk i Norge er IKKE egentlig interessert i å bekjempe narkotika. Som i USA og andre land er narkotika omsetningen blitt for integrert i samfunnsøkonomien. Den er en nødvendig del av samfunnsmaskinereiet. 'Onkel Reidar' selger fritidsbåter. Hvem kjøper disse? Folk med penger. Hvem har penger i dag? Narkobaronene. Andre også, det er riktig, men de har kanskje svindlet et privat aksjefond eller plyndret bedriften sin for gigant-bonuser. Vi skal ikke snakke om dem eller andre som sitter på 'gamle penger'. Narkobaronene kjøper nye hus (tante Else har solgt mange fine hus med eksklusiv beliggenhet senere år). De kjøper nye biler (onkel Hans har solgt svære BMV-er nylig). Osv osv. Narkopengene vaskes bare 1 gang for Narkobaronene har unger som skal gå på skoler, fritidsklubber, fotballbaner, kinoer, konserter . Narkobaronene kjøper seg derfor inn i A/S-er, trenings sentra, golfklubber, fotball lag... Av disse pengene betales det skatt, vanlig skatt, enten på formue eller som inntekt. Og det synes Narkobaronene er OK, for da er de etterhvert der de skal være : på samfunnstoppen som gode bidragsytere til den almene velstand. Samfunnstoppen kommer inn som 'reddende engel' og spytter betydelige beløp inn i den lokale hjørnestensbedriften: arbeidsplasser sikres! Vi er så stolte av byens 'store sønn' - en statue i parken hadde kanskje vært greit?
Blir vi spurt om Narkotika problemet, så vil vi bekjempe det. Alle vet at med effektiv lovgivning , straff-utmåling og fengsels system så kunne vi vært kvitt problemet på 3 uker. Men dette vil vi ikke. For vi er en del det nå. Vi har foreldre, slektninger og barn som tjener på narko-omsetning, noen direkte men de fleste indirekte. Og der stopper historien?

Om Kjønnslemlesting

Ca 3000 unge kvinner kjønns lemlestes hver dag, dvs deres avskyelige familiemedlemmer rotter seg sammen i en kombinert hjernevask/lemlestelse av disse stakkars kvinnene og skjærer genitalene deres i stykker. De kaller det tradisjon. De kaller det religion. De kaller det kultur. De kan kalle det hva de vil. Jeg ser ingen unnskyldende elementer i dette. Familier fra land som i utgangspunktet praktiserer slike - jeg sier ikke bestialske ritualer - for ethvert dyr har mer verdi enn disse umenneskene - kommer til Norge og får fortsette med sine ritualer. Fortsette! I Norge. Ingen stopper dem. Når som helst skal jeg være med å blåse 'lyset ut' på disse avskyelige familiene - samtlige- og pløye restene ned i bakken slik at deres Nitrogen, karbon og vann kan settes inn i en for verden NYTTIG anvendelse: matproduksjon. Null problem. Når som helst. Antallet er stort? Tar litt lengre tid. Og disse menneskene skal være STOLTE over å bli blåst 'lyset ut' på. Det siste de skal vite før det blir mørkt er at deres molekyler endelig er kommet til nytte.

lørdag 18. april 2009

Om Fildeling

Tja, kanskje det. Jeg betaler kr 2200,- i NRK avgift pr år. Kr 4200,- til Canal Digital pr år. Der skal jeg høre musikk, se serier og se filmer. Det betaler jeg for, som nevnt. Problemet mitt er at jeg ikke kan se ting og tang når kanalene sender dem. Det er jo synd. For meg? Jeg vet ikke riktig. Jeg har jo betalt for å kunne se og høre alt de sender, 24 timer i døgnet. Jeg har det? Hva er da problemet med at jeg laster ned musikk, serier og filmer og ser det når det passer meg? Jeg legger aldri ut noe, 'opplasting' forekommer ikke fra meg. Jeg vil bare gjerne se det jeg har betalt for. Kanskje jeg gjør noe galt? Vet ikke helt hva det gale består i. Dessuten betaler jeg 5500,- til Telenor som ISP pr år for, som de sier, å kunne laste opp og ned materiale med god hastighet. Jeg håper og tror at NRK , Canal Digital og kanskje Telenor, betaler de avgiftene de skal som rettighetshaverne skal ha. Det håper jeg virkelig. At de gjør. For ellers.

fredag 17. april 2009

Om Formueskatt

Jeg er imot formueskatt. Jeg er imot å skattlegge penger som allerde er beskattet flere ganger. For å ha 1000,- i banken skal du betale 10,- hver år i skatt. Kjøper du hus for 1000-lappen betaler du bare 1,- i skatt (1% av ligningsverdien som er ca 1/10 av verdien). Nei, velger du den trygge måten å oppbevare 1000,- på, i en bank, slik at ungdom kan låne de samme pengene (dine) for å kjøpe seg leilighet/hus, så koster det deg 10,-. Nå får du sikkert en rente? Joda, la oss si 4%, dvs 40,- pr år. Av disse skal du betale 28% 'inntekt'-skatt, dvs 11,20. M.a.o. har du betalt på ett år 21,20 i skatt på å ha 1000,- banken, noe som svarer til en skatt på formuen på 2,12% (for å summere enkelt). Dvs du betaler over 20 x mer i skatt ved å ha pengene i banken kontra å kjøpe bolig for dem.
Jeg sier ingenting på at pensjonister i visse tilfeller tar ut pengene sine før årsskiftet og setter dem inn igjen etter årsskiftet. Det er for å hindre offentlig ran. Det er dessuten fullt lovlig - hvis pengene er dine. Hvis det ikke er lovlig så er ikke pengene dine. Da må Ligningsmyndighetene klart si dette slik: pengene er ikke dine, du kan disponere dem når vi vil. Det spørs hvor mange som vil ha pengene i banken da.

fredag 3. april 2009

Om Menn som hater kvinner

Sjelden (aldri) har en bok trilogi fenget meg mer enn Millennium trilogien. Bøkene ble slukt først og fremst som lydbøker på original språket. Bøkene ble diskutert rundt lunsjbordet på jobb, i selskaper og i klubb-møter. Historien var så bra at det gjorde vondt på en måte. Lisbeth Salander og Michal Nyquist ble analysert og beundret overalt. Særlig Lisbeth. Hovedpersonen. En glimrende karakter.
Jeg hadde ikke trodd historien kunne bli bedre. Så kom filmen: Fantastisk. Stig Larsons få svake beskrivelser var fjernet eller tonet ned. Skuespilleren bak Lisbeth får en klar 6-er terning.
Men , jeg må innrømme at har du ikke lest bøkene så skal du følge ekstremt godt med for ikke å falle av karusellen. Det er enormt mange temaer oppe og mange navn og forhold. Har du lest bøkene blir filmen en årgangsvin.
Poenget mitt her er at egentlig kan vi glemme Stig Larsson. Han var en uinteressant person. Drev opplæring av afrikanere i granatkasting? Hallo? Far Larsson og bror og tidligere samboer har presentert seg i TV programmer. Du føler at du hører på folk med 75% nivå. Glem dem, la bøkene stå for seg. Jeg gleder meg grassat til de 2 neste filmene!

Om Battlestar Galactica

Så var siste episode vist av denne fantastiske historien! Hvem var min favoritt? Starbuck, selvfølgelig. En skikkelig kvinnelig helterolle. Apollo og hun kom aldri i mål med sitt forhold, og det var en genistrek. Admiral Adama er selve grunnpillaren i serien - en fantastisk skuespiller har han blitt denne Olmos fra Miami Vice. Gaius Baltar er en strålende figur, som en heldigvis aldri blir helt klok på. Fra et europeisk ståsted må det trekkes for 3 forhold: 1.mye religions-snakk og referanse til guder osv. Serien er jo laget av amerikanere og de sliter jo med en mye dypere kulturfestet religiøsitet enn vi europeere. 2. administrasjonen av den flyktende kolonien er voldsomt formell og pompøs - folketallet tatt i betraktning. Men dette er jo noe som alle amerikanske thrillere sliter med. 3. Detaljeringen av Cylonenes 'habitat' ble grunn og fantasiløs. Dette har jo amerikanske sci-fi filmer slitt med alltid. Erketypisk er jo følgende: amerikansk astronaut treffer fremmed liv derute og kan kommunisere (OK greit nok: for enkelhets skyld snakker de engelsk...), men amerikanerens første (og eneste) spørsmål er: Do you have hot-dogs? Så drar han hjem igjen, skuffet over at det hadde de ikke.
Men BG blir den beste SF serien som har vært laget til nå. Fantastisk fotografering og klipping. Glimrende dialoger. Dype og interessante beskrivelser av forholdene mellom menneskene . Disse beskrivelsene har absolutt mye å fortelle oss i den verden vi lever i.
Så får vi bare glede oss til Caprica serien når den kommer!