mandag 28. desember 2009

Om Okkupasjonsoppgjøret

Frode Fanebust fra Sandnes har skrevet bok om Krigshistorien 1940-45 med vekt på bestefarens rolle i oppgjøret etter krigen. Boken snur opp ned på det min generasjon er blitt opplært til å tro: sannheten i svart hvitt om hvem som gjorde rett og galt under krigen, eller okkupasjonen, for krigen varte bare i 2 mnd, etterpå var det okkupasjon styrt av internasjonale regler Norge sto tilsluttet. Ved okkupasjonens slutt sto en elite av marxister frem og fortsatte på godt kjent vis nazistenes styring og metodebruk: grove maktovergrep, vilkårlig tortur og henrettelser og fengselsstraffer/formuesinndragelser basert på lover de nye nasjonalsosialistiske makthaverne fant på for anledningen, uten støtte i grunnlov eller folkerett. For det første ble hundre tusener av LO medlemmer gitt kollektivt amnesti for tyskerarbeider. Det er ikke tvil om at uten dette knepet så hadde aldri Arbeiderpartiet vunnet valgene etter 1945. Ikke-LO medlemmer fikk livsvarige straffer for samme 'forseelse'. For det andre ble store deler av den politiske motstand satt ut av spill ved å lage en lov, med tilbakevirkende kraft, som gjorde et parti ulovlig. Denne 'blodtåka' ble satt i sving for å uskadeliggjøre så mange hundre tusen velgere at nasjonalsosialistene med Gerhardsen i spissen ble sikret sitt marxistiske flertall ved valgene etter 45 - på velkjent Stalinistik vis. Denne styringen har de hatt siden, selv om man har brukt andre navn på regjeringspartiene frem til i dag. Toralv Fanebust påpekte de faktiske forhold, men ble effektivt stoppet med nazimetoder under hele etterkrigstiden. For det tredje ville aldri Gerhardsen fått en politisk fremtid i Norge etter okkupasjonen hvis dokumentene om hans forslag til samarbeide med tyskerne hadde vært kjent dengang.

Om Tagging

Du ser griseriet overalt. Uforståelige tegn - 'liksom' arabisk. Skal innholde et budskap eller en signatur: jeg var her, på denne måten MÅ du se meg, egentlig et null, men dette gjør jeg og du kan ikke stoppe meg. Jeg kunne urinert på veggen eller smurt min avføring her: hensikten er den samme, dere andre skal se noe dere ikke forstår for budskapet kan leses av andre taggere - eller dyr om du vil. Så får dere koste på fjerning om dere vil, vi taggere kommer igjen og griser tl veggene med vår urin og vår avføring. Jeg pisser akkurat hvor jeg vil og dere skal tørke opp etter meg, sier taggerne. Og samfunnet er som vanlig maktesløst. Vil 'forstå' taggerne. Gi dem friplasser rundt omkring - eller 'urinaler' om du vil. Lovgiverne har ingen ting å stille opp med, ingen tør foreslå lover som vil regulere strafferammer for griseriet. Folk skal bare finne seg i å måtte bruke av private ressurser for å rydde opp etter dem. Metoder å få slutt på galskapen finnes. De ligger der og venter på å bli tatt i bruk.

lørdag 5. desember 2009

Om Filmweb

Å bestille kinobilletter via Internett er en fin ting. Det er kjapt, du har full oversikt, du sparer en tur til billettluken og slik sparer du miljøet. Du sparer en busstur/biltur og eventuell parkering. Men hvorfor skal det koste kr 11,- ekstra for en billett kjøpt på web? Det naturlige vill jo vært kr 11,- i avslag for en web kjøpt billett. Og hvorfor er selve bestillingsdelen laget med et gammelmodig verktøy? Og med design som kunne vært signert av en SFO elev? Du venter på plass oversikten, av og til kommer den ikke og du trykker 'neste' i frustrasjon - oj det skulle du ikke gjort. Nå gikk du helt ut og må begynne på an igjen - for du har fått en helt vilkårlig plass. Hva er problemet med å gi kundene et skikkelig verktøy? Minner om hjemmesidene til folk i forrige århundre. Bruken av egenprintet billett er grei. Men at folk skal måtte BETALE for å gjøre jobben selv strider mot all fornuft.

søndag 22. november 2009

Om fast plass på toget

Vi har tatt toget mer og mer i det siste året. Tog er et greit og ganske avslappende fremkomstmiddel - i hvertfall hvis du ikke har det travelt. Det er også greit å bestille reisen og reservere plass. Intrnett er glimrende til det formålet. Vognene er tydelig merket og plassene likeså. Vi finner greit frem til våre plasser og 'installerer' oss der. Fra da av kan vi svært ofte observere følgende: det kommer en reisende (A) på en stasjon, men vedkommendes plass er opptatt av (B). A sjekker billetten sin, kikker seg litt rådvill rundt, sjekker gjerne vognens nummer igjen, kommer inn igjen og antyder forsiktig til B om denne sitter feil. B kikker litt 'trett' opp som om han vil si: 'skal du nå bråke for altmulig?'. Etter litt mer blikkveksling og skuldertrekking ender det gjerne med at B blir sittende og A slår seg ned ved siden av - på den plassen B antas å ha bestilt. Dette går bra til neste stasjon hvor C kommer på og C har plassbillett der nå A sitter. Det er klar for lange og korte rokader, masse skuldertrekking og bagasje opp og ned fra hyllene med løse deler som flagrer i hodene på de omkringsittende tilskuerne. Er det så vanskelig å sette seg på den plass man har bestilt?

søndag 15. november 2009

Om Muhammed tegninger

For et par år siden gjorde Jyllandsposten det stunt å trykke en tegning av 'profeten'. Muslimske prester benyttet straks anledningen til å hisse opp stemningen blant sine trosfeller: brenn ambassadene, protester I gatene. Vi kjenner mønsteret i denne facistiske maktbruk. Det er ss og Nazi pøblene om igjen. Den gang fikk jøder, sigøynere, slavere samt en haug andre unngjelde. Dengang var det arierne og herrefolk teorier som gjaldt. I dag er det Islam, 'profeten' og arabisk kultur som er overklassens budskap. Vi må si mye klarere fra hva som gjelder: vi har absolutt NULL toleranse for denne islamske facismen. Vi skriver og sier hva vi vil! Vi har trykkefrihet og meningsfrihet. 600 år gamle sharia lover setter vi fyr på som meningsløst vrøvl - og de gjelder IKKE her!

søndag 1. november 2009

Om Ugressmiddel

Vi som bor i bolig med hage har et felles problem. Vil vi dyrke noe som skal vokse er det ikke tilgjengelig 'hjelpemidler' som gjør at det vi vil skal vokse får gode betingelser og 'ugresset' forsvinner. F.eks. du vil ha en plen fri for f.eks løvetann. Vi drar til nærmeste utsalg (Plante-ditt eller Plante-datt) og får med oss en plastkanne med noe væske eller pulver som skal 'ta' uvesenet. Joda, hjem og strø/sprøyte. Venter litt spent....jo plantene ser litt usunne ut (gulner?), men jaggu meg etter 14 dager er de igang igjen. Du har kanskje mose på tak, på asfalt eller i steinfugene. Det må vi vel kunne bli kvitt? På Plante-datt finner vi 'Mose-kverk' og vi strør og sprøyter. Venter spent...jo mosen ser litt tufs ut en stund. Hvorfor forsvinner den ikke? Vi går til Plante-ditt og de sier vi må gjødsle : hvis vi har mose i plen. Vi gjødsler og venter spent....hmm- ingenting skjer egentlig, mosen ser riktig pigg ut etter en stund, den. Kanskje været var for fuktig eller tørt mens vi holdt på? Rådene i lunsjpausene spriker i alle retninger. Du har noe 'plommepung' på et tre, dvs noen plommer blir deformert og ubrukelige p.g.a. et eller annet insekt eller noe som bruker plommen til noe. På Plante-ditt henter vi pung-fjerner, leser bruksanvisningen: pass på dato ditt og værtype datt og obs: innsektene!! blomstringen!! Joda, vi gjør så godt vi kan, men heller ikke dette har NOENSOMHELST effekt. Gartnerne vi snakker med kikker litt rart på oss: husk, sier de, vi har et felles ansvar for naturen rundt oss og den menneskeskapte forurensning er nå så stor at vi nok ikke skal bidra med mere for å øke ubalansen i naturen. Jo, jo, med luen i hånden kjøper vi dette, vi vil jo ikke ødelegge naturen. Men så begynner vi å tenke: du ser aldri en løvetann i bondens åker, det vokser ikke mose i bondens gressganger, Hardangerfrukt og andre får frem perfekt frukt. Du hører aldri en bonde klage over Iberia sneglen! Åpenbart har de 'profesjonelle' adgang til helt andre midler enn det vi andre får. Er det vi holder på med bare et eneste stort lureri? Skal noen snart rope: det er jo bare tull og tøys det dere selger på Plante-ditt. Hvorfor er dette lureriet så svindyrt?

Om Nordisk samarbeide

Norden ble en gang definert som Island, Færøyene, Norge, Sverige, Danmark og Finland på grunn av det felles språk grunnlaget landene har, med untak av Finland hvor finsk språk er i klart flertall, men et mindretall snakker svensk. Tilsammen bor det ca 20 mill mennesker innen det man kan kalle en felles språkgruppe i disse landene. I årenes løp har det vært mange fellesnordiske prosjekter innen kulturlivet: film, teater, musikk, radio, TV og mange innen teknologi: mobiltelefon, analog satelitt TV, digital telekommunikasjon (ISDN). Noe samarbeide har vært vellykket i form av popularitet, men mest av alt har vel samarbeidet styrket det Nordiske samholdet mot 'ytre krefter' som ellers ville overkjørt enkeltlandene. Desto mer pussig er det å følge 2 områder nå: teknologi for digital radiosending og tilgjengelighet av nordiske TV kanaler i nabolandene. I Norge er 'valgt' noe som heter DAB som standard for digital kringkasting. Dette er vi tydeligvis alene om i Norden å velge. Våre fremtidige radioer vil bare ikke virke i de andre nordiske landene og i svært mange andre land. Den nåværende standard: FM er brukt av samtlige land i hele verden. Plutselig ble det noen markedskrefter som overtok i Norge. Ryktene sier det er utført et intenst lobbyarbeide mellom importøren av DAB utstyret (tidligere ansatt i NRK) og den nåværende tekniske/komersielle NRK ledelse. Det kan være det bare er rykter. Hvorfor kunne vi ikke samarbeide om en felles løsning? Det andre som er litt pussig er hvor fraværende nabolandenes hoved-TV kanaler er i de tilbudte pakkene, enten det er på parabol, kabel eller luftantenne. Kanalene er der, men du må betale det hvite utav øynene for hver enkel kanal - dvs for folk flest blir det økonomisk uaktuelt. Hvorfor skjer dette? Rettighetene! De skal betales for - får vi som svar. Javelda - er med på det. Men en SMART løsning ville jo vært - i NORDISK ånd - å kjøpe alle de utenlandske show, filmer og serier som allikevel skal vises i landene, som et felles-innkjøp for den Nordiske språkgruppen. Lenger frem kunne det vel tenkes at EU kunne hatt et overnasjonalt organ for dette, men det er VELDIG langt frem. Å løse det på NORDISK basis kan vi gjøre imorgen om vi vil. Vi savner denne muligheten!

onsdag 28. oktober 2009

Om gutter og bilkjøring

Se det for deg: du skal enten til høyre eller venstre på en kryssende veg. Du saktner farten godt og legger deg helt til høyre, stopper nesten opp 3-4 m fra krysset. Og hva skjer? Jo, ganske riktig, fra høyre i stor fart kommer en guttunge og skal inn på den vegen du er på. Problemet ditt er at han har kurs mot fronten din. Han bryr seg katten om 'stor sving til venstre' , han har det travelt og du får værsågod vike for her kommer en med evig liv. Heldigvis for han så har du allerede veket, du har forutsett situasjonen og stoppet i tide slik at han kan unngå å treffe deg. Etter litt hektisk brems og svinging fra guttungen kan han passere deg. Du rekker akkurat å se hans nedlatende misfornøyde ansiktsuttrykk: hvorfor måtte du være DER akkurat når han kom? Guttungen er 18 år og har åpenbart fått sertifikatet 7 år for tidlig. Ingen gutter skulle fått kjøre bil før de var 25 år. Du verden så mye tryggere det hadde vært på veiene våre da, og forsikrings premien for oss bilførere hadde blitt vesentlig lavere!

søndag 25. oktober 2009

Om Buss

Fra vi var små lærer vi at buss er en fin ting, bil er en uting. Bil forurenser mens buss er miljøvennlig. Bil er egoistisk mens buss er kollektivt. Du viser ansvar når du tar buss. Dette læres vi i barnehagene, i skolene, i alle avisene og i alle radio og Tv-kanaler. Dette er det politisk korrekte. Så hvorfor tar ikke alle buss? La oss ta prisen. Hvis det VIRKELIG var så viktig at folk tok buss skulle bussen vært gratis. Ikke et rødt øre skulle det kostet brukeren å ta bussen en strekning eller flere. Hvis de politisk korrekte MENTE det de sier så skulle bussen vært finansiert over samfunnets budsjetter- dvs. via din og min skatteseddel. Slik er det ikke. Alt dette politisk korrekte er ikke for eliten, de trenger bilen sin til hytta på fjellet og hytta på Sørlandet hele året. Det er 'dere andre' som skal ta og betale for buss. Vi i eliten har lagt riktige planer for 'dere andre'. Blårussen i buss-selskapet har laget fine pris-formler i sine Excel regneark hvor økonomi-kurset han nettopp har tatt skal brukes. For noe må jo denne blårussen kunne brukes til? Vi har jo ansatt ham i buss-selskapet? Etter påtrykk av ledelsen i buss-selskapet som slik viser at her er gutta som viser handlekraft og lederskap.

fredag 23. oktober 2009

Om Gavekort

Plastkort blir det flere og flere av. Gavekort i form av plastkort har eksistert i en del år. Det har etterhvert blitt naturlig å kjøpe gavekort som bursdagsgave, julegave osv istedet for en fysisk gave, pakke den inn/Norgespakke den og sende pakken og bli overrasket over at prisen for å sende faktisk er større enn gavens verdi: dvs det blir etterhvert meningsløst å sende fysiske gaver på kryss og tvers i landet. Gavekort i kjede-butikker gjør susen. Det kan være gavekort i bokhandel, herreklær, dameklær, leker, fritid osv osv. Noe har likevel fått meg til å undre: Når du kommer med gavekortet i en eller annen butikk så er det svært ofte at 'maskinen har gått i stykker' eller får ikke kontakt med dataen' eller 'det er Leif som kan med dette'. Får de det til å funke så har de allikevel fått deg til å føle deg 'til bry'. Du er litt odde som kommer med dette nå, det er mange bak deg i køen som vifter med hundrelapper men som må vente. Har du plukket varer for MER enn kortets pålydende så går kjøpet greit. Plukker du varer for MINDRE enn kortet er verd er ikke utfallet så enkelt. Lurer du på hvor meget som 'er igjen på kortet' får du som regel til svar at kjedens maskin for å lese restbeløp står på andre siden av byen. Du går derfra med et kort som det står 30,- på mener du, men du er usikker. Kortet legger du i gangbordskuffen for du skal sikkert en tur til byen igjen og kan bruke kortet. I mange mange tusen hjem ligger det slike gavekort med glemte restbeløp og støver ned. De blir aldri brukt og tilslutt er de glemt og blir kastet. Gjenstandene blir i praksis DYRERE. Dette er egentlig veldig enkelt,for med bank og kreditkort er det aldri noen lesetvil. Men av en eller annen grunn så er disse gavekortene vanskelig å lese. Jeg lurer på om dette faktisk er planlagt av bransjen? Kanskje det er rett og slett lagt inn i budsjettene?

tirsdag 20. oktober 2009

Om EL-biler

I en EL-bil er det nødvendigvis et batteri som må lades med strøm fra tid til annen. Av en eller annen grunn er EL-bilens strømbruk av myndigheter lansert som 'fornuftig, rimelig og miljøvennlig'. I motsetning til en bensin eller diesel bil som 'forurenser og forbruker vår fossile natur-ressurser'. Mange kommuner lar EL-bil få kjøre i kollektivfelt, arbeidsgivere lar den ansatte lade bilen, kommunale parkeringsplasser er innimellom gratis for EL-bil, EL-bil passerer veg-bommene gratis - osv osv. Tenk om det var noe i påstanden ovenfor: at du gjør noe riktig ved å kjøre EL-bil? I politikernes utsagn ligger jo et ønske om at FLERE skal bruke EL-bil. Bør ALLE bruke EL-bil? Se det for deg: Køene av biler er nå EL-biler. Etter 5-6 mil må de lades. Svært mange vil stoppe opp fordi strømmen tar slutt. Vegene er ikke dimensjonert for 'havarerte' EL-biler. Kollektivfeltet er fullt av EL-biler. Importen av strøm fra kontinentet øker (=kullkraft) for å dekke behovet til EL-bilene. Bompengefinansieringen fordunster, vegplanene må legges på is. Nei, frykt ikke - dette vil ikke skje. Fordi utgangspunktet i resonnementet er galt. Blir det flere EL-biler, blir de skjøvet ut av kollektivfeltet, strømladningspunktene blir avgiftsbelagt, parkering må skje på samme premisser som andre osv osv slik som enhver politikers løgn avsløres når den blir satt på test. Uten unntak. Så hvorfor maser folk om EL-bil? Kan det være den gode gamle proletariserte overklassen som nok en gang setter bremsene på når flere prøver å få de godene som hittil har vært forbehold de få og utvalgte?

fredag 16. oktober 2009

Om syklister

Det er sunt å sykle. For den som sykler. Som bilfører vil jeg ta mest mulig hensyn til syklistene. Av og til kunne jeg ønske at de også kunne ta litt hensyn til meg i trafikken. Jeg tenker nå på type: mann, i 40 årene, hjelm-briller-dress er på plass, sykkelen koster en månedslønn.
Må du sykle så svinaktig fort? Kan du ikke stoppe på rødt lys som vi andre? må du kjøre forbi på innsiden? Har du hørt om Høyre-regelen i trafikk? Kan du ikke bruke sykkelstiene? Må du suse forbi fotgjengere og slå hardt i varselbjellen bare 1 meter fra forgjengeren? Til hvilken side forventer du forgjengeren spretter?

mandag 28. september 2009

Om køfribrikke

Det er for 20 år siden. Fra (dengang) NTH er uteksaminert noen smarte ingeniører innen radiostråle-fag som har en ide. De konstruerer en elektronisk brikke som setter spor i et radioutstyr idet brikken passerer. Genialt! Ideen må videreføres, vi går til kommunene rundt Trondheim og ber om støtte til å videreutvikle ideen til et industrielt produkt. WoW! Vi får tomt og bygg i Selbu. Flott! Vi nærmer oss markedsføring. Problemet er at vi skulle hatt noe å bruke dette til. Så er vi 2 år senere, Trondheim og omegnskommunene er fullstendig omsluttet av bomringer som skal stå, viser det seg i over 15 år. Så hva var dette? Jo: følg pengene! Flere av de smarte ingeniørene i Selbu har slektninger og venner i departementer og kommuneadministrasjon. De forstår jo at NÅ har Trøndelag en unik sjanse til å nå ut i verden med spiss-teknologi og Trondheim vil styrke seg som teknologi-hovedstad. Anbud? Joda, amerikanske firma ble lurt til å være med, men vi vet at løpet var kjørt på forhånd. De var dyktige lobbyister- det skal de ha. Andre vil kalle dette reinspikka mafia virksomhet.

Om Bomstasjoner

Bomstasjoner gror opp som sopp over hele landet. Det graves, støpes, monteres, legges ledninger, skaffes datautstyr, ansettes folk. Motstanden er stor: folk flest avslører dette som nok en unødvendig miljøforsøpling i regi av det offentlige. Ingen protester nytter, politikerne vedtar - endelig kan de få se resultater av sine avstemninger. De trafikkfarlige og unødvendige vegbommene bygges og politikerne får sine monumenter - eller: gravstøtter, på sin politikk.
Så hva var dette? Jo: følg pengene! Det pleier å være en i kommuneadministrasjonen som har en fetter som driver entreprenørfirma og hvor tidene er litt 'slakke' hva angår oppdrag. Hvordan få til omsetning? Jo vi forbyr nåværende frie ferdsel og påbyr abonnements-ferdsel. Dette krever solide og varige innkrevings stasjoner av stål og betong. Dette kan - ganske riktig, 'fetteren' levere.

Om mobil i bil

For en tid tilbake ble det plutselig forbudt å snakke i håndholdt mobil mens man kjørte. Tanken bak er tilsynelatende edel: man skal konsentrere seg om kjøringen for å unngå ulykker. Problemet med dette er at alt annet 'enhåndsarbeide' i bil fortsatt er tillatt. Du kan spise matpakken din, du kan tenne røyken din, du kan røyke røyken din, du kan taste på GPS-en din, du kan ha kjæresten din liggende i armen osv osv. Daglig ser du en rekke sjåfører kjøre rundt med mobilen til øret. De tar sjansen - fordi det er nødvendig for å kunne utføre jobben. Blir de tatt smeller det til med 3000,- . Så viktig er mobilbruken blitt. Noen bruker handsfree. Og her er det mange varianter, fra de fastmonterte som betjenes med f.eks. en knapp på rattet (ta/legg på), til de 'bevegelige', som har en ledning som krøller seg og propp som detter ut av øret. De er alle tillatt. Så hva var dette? Jo: følg pengene! Det pleier å være en i et departement eller på Stortinget som har en fetter som driver import av fikse dipedutter som trenger OMSETNING. Hvordan få til omsetning? Jo vi forbyr nåværende ordning og påbyr en viss type utstyr som, - ganske riktig, 'fetteren' kan levere.

søndag 16. august 2009

Om Strømpriser

Strøm er en god ting. Veldig praktisk. Og vi er avhengige av den for de fleste formål i samfunnet. Strøm-Prisene har det alltid vært noe rart med. Går du og kjøper en liter melk på Rema, så tar du melken til kassen, betaler 10 kr eller deromkring, og går hjem og konsumerer melken. Du får IKKE et sammensatt prisbilde slik: idag, tirsdag 11 februar koster melk kr 4,90, emballasje kr 3,10, frakt kr 0,50 Markedsføring kr 1,-, avgift kr 0,50 . Kjøper du melken 2 dager senere er noen prisdeler gått opp og noen ned og summen har forandret seg. Går du til en annen butikk er det et prisledd mer eller et prisledd mindre. Slik er det IKKE i en normal handleverden. Den verden hvor strøm omsettes er ikke normal, dessverre. Der hersker blårussen og Excel regnearkene. Mottoet ser ut til å være: kan vi komplisere ting - så gjør vi det. Det viktigste prinsippet for blårussen ser ut til å være at du som kunde ikke skal ha nubb-sjanse til å sammenligne priser. Strømselskap A fakturerer med andre intervaller og intervallengder enn Strømselskap B. Priselementene sørger vi for å holde forskjellige, dette skal ikke bli enkelt for kundene! Hallo!!! Jeg har brukt x kWh og vil betale y kr for dette. Er det så vanskelig?
Markedet er i endring, sies det. Vi må tilpasse oss markedet. Vi er en del av et globalt strømnett - m.a.o.: dette skjønner du ikke noe av, det er vi som styrer dette. Bullshit kalles slikt snakk. For noen hundreår siden snakket prestene latin for å kue folket. Nå styrer blårussen med sitt fullstendig unyttige bullshit-snakk om markedet.
Det har vært tørke sies det. Lite vann i magasinene. Eksporten av strøm har vært stor p.g.a. inngåtte avtaler. Bullshit, Bullshit og Bullshit. Dette er sprøyt fra start til mål. En hovedhensikt for blårussen med oppdeling av pris i en kraft-del og en nett-del har KUN ett formål: Blårussen kan sette ned prisen på kraftdelen i perioder, men samtidig settes nett-delen opp ('mye vedlikehold på nettet'). Poenget er at blårussen da får inn like mye penger som før for en dårligere tjeneste. Blårussen får årlige lønns-bonuser basert på slik måloppnåelse.
Hallo!! Dette er en samfunns-ressurs. Det er vårt. Ditt og mitt.

torsdag 23. juli 2009

Om Max Manus

Så Max Manus forleden dag. Greie nok film, på mange måter, men det mangler liksom noe. Det blir for...... uærlig liksom. Er historien så 'flat' og endimensjonal som i filmen? Avisene, anmeldere og forståsegpåere hyller filmen som 'Norges beste gjennom tidene'. Hvordan er disse folkene skrudd sammen? 65 år etter hendelsene er vi like hjernedøde som i 50 og 60 årene? Mange av oss som i 50 årene var barn synes jo Knut Haukelid, Max Manus, Gunnar Sønsteby osv osv egentlig var massemordere. For det var jo det de var? De drepte en haug med mennesker, uten at denne handlingen hadde noen innflytelse på krigens utfall. Krigen i vest ble avgjort ved invasjon i Normandi av store styrker og i øst av 2 velplasserte atombomber som fikk roet ned japanerne. Ingenting ble avgjort av at forholdene ble lagt til rette for drapsmaskiner fordi lovløse tilstander oppsto i Norge. Norge var hjelpeløse 9 april, det hadde våre politiske ledere - samtlige - sørget for. Dette gigantiske landssviket fikk Gerhardsen og Co dysset ned ved å vende folks fokus mot NS medlemmer eller sympatisører, frontkjempere, piker som 'sto i med' tyskere, Knut Hamsun, Vidkun Quisling osv osv. En haug av de egentlige landssvikerne ble 'gjemt bort' på denne måten. Folk fikk et billige sirkus. Etter krigen blir plutselig drap på vilkårlige mennesker en heltedåd. Frustrerte norske mordertalenter som istedet for å soldatlivet under invasjonen i Normandi fikk utløp for sine grunnleggende morderiske tendenser og fikk fullt amnesti og heltestatus - selv 65 år senere. Så den danske Flammen og Citronen i går. En ærligere film skal du lete lenge etter. Mordertalentene er de samme som i Norge, men historien fortelles på en ærlig måte. Flammen og Citronen surrer rundt i sin blod-tåke i Københavns gater og utretter - som sine norske samtidige - ingenting. Men den danske historien forteller om svik innen egne rekker, svik innen de alliertes rekker, usikkerhet om ordrer, fatale misforståelser, grådige sjefer med personlig vinning som motiv. Og ikke minst, 'heltegjerningene' dras ned på et riktig plan: fullstendig bortkastede aktiviteter. Dette tror vi på. Vi tror ikke på de norske beretningene. Det kan umulig ha foregått slik som Max Manus filmen forteller - eller kanskje - filmen utelater de aller vesentligste sider ved historien. Max Manus filmen blir derfor bare til å spy av, dessverre. Denne oppfatning hadde jeg som 10 åring i 1956 også. Hva slags nasjon er disse fjellknausene som kaller seg Norge?

tirsdag 21. juli 2009

Om Harry Potter

Jeg har lest bøkene på originalspråket og sett samtlige filmer og er enig i svært mye av det rosende som er skrevet og sagt om franchisen. Samtidig er jeg kritisk til selve storyen. Jeg skjønner at dette er fantasi og fantasi følger sin egen logikk – ikke nødvendigvis en logikk knyttet til våre egne opplevelser osv. For meg er det noe halvferdig over historien om Harry Potter. Personene lever i en usammenhengende tåkehistorie uten begynnelse og slutt, men med fikse og festlige detaljer ment for å begeistre. Og Rowling er dyktig: hun lykkes i å lage en meta-mytologi og liksom-sammenhenger, for i det øyeblikket vi ser dette/leser det så virker det som historien har en dypere sammenheng, som vi ikke nødvendigvis fatter der og da, men som nok blir klarere i neste bok/film. Dessverre følger hun ikke opp, det er så store brister på fantasy-logikk og sammenheng i historien at det blir ganske forstyrrende etter hvert. For meg er Harry Potter mytologien mindre troverdig på grensen til mislykket. Den blir en ‘liksom-mytologi’ . Men det er meget gode produksjoner ytre sett: skuespillere, musikk, filming er meget vellykket.

onsdag 1. juli 2009

Om klimaproblemer

Jeg innrømmer det: jeg har ikke utdannelse inne miljøvern, meterologi eller relevante sosiale studier. Jeg vet ingenting om vær, istider, osonlag, CO2 utslipp - eller metan. Jeg prøver å lese hva 'eksperter' mener. Prøver å sette det i en sammenheng. Jeg vil jo ikke at verden slik vi kjenner den skal forsvinne. Men jeg får det ikke til. Så dukket 'plutselig' Al Gore opp. Han skulle vært president i USA i 4 år - la gå. Men ble ikke det. Trengte han et nytt 'beite'? Var det snart Nobel pris utdeling? Han smører sammen en del filmer og eksperter og snart er det et hylekor i gang. Mannen får Nobels FREDSPRIS - hallo FREDSPRIS!!! Er den norske Nobel-komiteen gått fullstendig av hengslene? FRED? Hvor mange linjer må mandatet for komiteen bestå av før de detter av? Han feires og hylles - vi er VIRKELIG I PROBLEMER NÅ!!! Isen smelter, havnivået stiger, fugleraser utryddes, hav-arter trues. Vi produserer kart og prognoser for elendigheten. Først får han 12 mill for å skape fred i verden av Nobel-komiteen. Så får han reise jorden rundt 5 ganger og holde foredrag om hvordan han skapte fred i verden. Samtidig lønnes han for foredragene - og reisene. Hans engasjement er det ikke noe å si på - det skal han ha! Fyren er dessuten sympatisk nok. Det må jo stemme det han sier - 'alle' mener jo det. Er det noen som fremdeles er våkne? Ikke det, nei. Er jeg helt alene om å se svindelen? Det han holder på med har jo ingenting med noenting å gjøre!! Er det ingen andre som skjønner at dette er buisness og BARE det?

Om Flått

Så er det sommer igjen og da skal vi skrive om flått, dette lille blodsugende krypet som kan smitte oss med svært alvolige sykdommer. Sykdommene beskrives. Eksperter snakker om %-vis sjanse for ditt og datt. Utbredelsen av krypet diskuteres. Mest rundt Oslofjorden - da er det kanskje ikke så farlig på sørvestlandet? Jo, det er svært mye i Agderfylkene viser det seg - Rogaland er med i bildet - mye der også. Så kommer vi til diskusjonen om HVA som sprer smitten og hvordan vi kan begrense eller stoppe den. Rådyr nevnes som mulig kilde. Alle skjønner jo at disse digre varmblodige dyrene er som feriehoteller for flåtten. Dyrene vandrer rundt i skogbryn og plantefelt. Kjøper du planter hos gartneren til hagen din så blir flåtten med inn i hagen. Ikke overraskende og påvist utallige ganger. Vi utrydder rådyr på en øy og straks blir flåttplagen mindre eller borte. På enkelte øyer i Ryfylke er flåttplagen så stor at folk ikke kan bo der. Flåtten biter seg fortere fast enn du klarer å plukke den av. Koselig! Men rådyr skal kommunen ha. Bykommunen Stavanger skal ha hundrevis av trekkende rådyr har politikerne bestemt. De er jo så søte, altså rådyrene. Det kan da ikke skade? Så galt kan det ikke være? Fri og bevare oss for politikere som ikke skjønner bæra av hvordan ting henger sammen. Selv ikke etter 30 år med samme diskusjon og problem. Rådyr har INGENTING i en by å gjøre. De har ingenting i Norge å gjøre, for de var ikke her opprinnelig. De ble innført av jaktglade utlendinger som var her på ferie. Få vekk dritten! Vi har massevis av regler for håndtering av asbest. Etter 30 år har ikke myndighetene klart å lage regler for fjerning av et mye større problem: flått.

onsdag 17. juni 2009

Om Demokrati

Vi går til valg. Deltar i det store demokratiske spillet. Gjør vår borgerplikt. Stemmer. Min stemme teller. Gjør den det? Har jeg noen innflytelse på hvem som stiller til valg? For hva skjer? 'Noen av oss har snakket sammen' på bakrommet og har funnet ut at hr x og fru y er greie kandidater å ha på sikker plass. Vet jeg hvem hr x og fru y er? Plutselig er de nå der øverst på listen og du får beskjed om å legge listen med hr x og fru y i valgurnen. For du deltar jo i demokratiet? Du prøver å lese litt om hva partiene står for: mer til helse, kommunikasjon, barn osv osv. Alle vil bra ting. De vil egentlig de samme bra tingene. Litt diffust er det jo: mer i forhold til hva? De unngår å være konkrete. Det er farlig å være konkret. Da blir samarbeidet etterpå vanskelig. For alle mener egentlig det samme: vi vil deg vel! Bare ro deg ned og stem - på oss. Så tar vi oss av alt det vanskelige etterpå. For du skjønner egentlig ikke dette: politikk er for vanskelig for deg. La oss ta det. Og politikerne sitter år etter år. Periode etter periode. Reiser på sine seminarer og spiser sine betalte lunsjer. Får sine diett penger og borteboer bidrag. Vedtar sine egne rammebetingelser som lønn, pensjonsalder og pensjonsbeløp. I løpet av fire-års perioden gjennomføres et utall meningsløse avstemninger om likegyldige ting. Ikke en eneste sak blir tatt opp eller avgjort av dem som du tenkte på da du puttet seddelen i valgurnen. Vi brukes til dette. De lever på oss og av oss. Men vi får ingenting igjen.

Om Religion

Det er nå ca 125 000 muslimer i Norge. Ikke noe galt i det. Men det vil si at nå er det like mange muslimer i Norge som kristne. Heller ikke noe galt i det. Kirkene blir tommere og saneres mens moskeene bygges og fylles. Hvorfor går folk rundt og tror på 2000 år gamle historier? Hvordan kan noen late som om de tar dette seriøst? Gamle overleveringer, noe muntlig og noe skriftlig, noe slettet og noe lagt til, noe vedtatt med flertall og noe stemt bort. Haugevis med gamle påstander og leveregler fra tiden litt etter at folk bodde i huler. Hvordan blir folk så tafatte og underdanige at de lar sånt vrøvl styre livene deres? For det ENESTE som skjer er: noen snylter på deg, noen lever på deg og av deg. Prestene, immamene, biskopene. I tusenvis av år har det dreid seg om en eneste ting: MAKT. Prestene og immamene fant formelen. Arabisk eller Latin, spiller ingen rolle. Folk underkaster seg og tror at presteskapet sitter på kunnskap. Gjør som vi sier ellers kommer du til helvete. Så underkaster vi oss og gjør som de sier. For til helvete vil vi ikke. Menneskehetens største plage og sykdom er religionen. Kreft og narkotika er som en fredelig søndagstur i forhold. Hundrevis av millioner mennesker er blitt myrdet eller plaget i hjel i religionens navn. Og akkurat når Norge fikk hodet opp av den religiøse råtne sumpen, så begynner våre myndigheter å importere skarer av harde muslimer. Skal vi så plages de neste 200 årene med disse folkene? Skal vi virkelig måtte vente i 200 år til for å bli kvitt dette uvesenet? Må vi gå rundt og ta hensyn til de nye drømmerne som fyller opp landet? Hvordan kan vi bli forstått av noen som mentalt sett lever på 600-tallet?

mandag 25. mai 2009

Om Død Snø

Du verden så lite det skjer med norsk film. Så Død Snø her forleden. Et makkverk av 'sopihop' fra Villmark og Fritt Vilt filmene - for å ta noen norske - som heller ikke får mange stjerner i boken. Innledningen er grei, ungdommer kjører til hytte i påske fjellet, de spøker og ler og du aner noen erotiske koblinger. Derfra og ut er det bare tull. Regien svikter, historien halter, personene er utydelige osv osv. Så dukker en haug dauinger opp. I tysk uniform. Og gutta boys gjør stort sett alt galt: hvilken tufs ville begynt å sage av seg høyre armen for et lite dauing bitt? Fyren var jo notorisk redd for blod en 1/2 time tidligere. Sag-stedet tettet han med å fyre opp bensin og stikke armstumpen oppi. Regissøren har vel lest et sted at man kan unngå og forblø slik. Siste halvtime av filmen er en ørkesløs splatter orgie i tarmer og gørr. Dessuten er den helt meningsløs - for den fører ikke til noen fremdrift i filmen. Oj, tom for ideer her i fjellheimen - vi kjører på med blod og gørr. Håper vi slipper en oppfølger av dette vrøvlet.

søndag 10. mai 2009

Om Kommune-sammenslåing

Hver og en av oss kan mene noe om dette. Det rare er at de som skriver i avisene og uttaler seg på TV er stort sett lokalpolitikere og kommunalt ansatte høyt oppe i 'systemet'. De er bekymret og på godt gymnasvis veier de for og imot og sier at de selv er ganske så nøytrale til spørsmålet, men de har vært 'ute blant folk' og snakket med hvermannsen. Og 'folk' er bekymret hevder kommune politikerne og pampene. 'Folk' sier de tror det blir mindre av ditt og mer av datt. 'Folk' tror det blir mindre 'nærhet' i kommunen. Kanskje 'folks' identitet og tilhørighet blir svekket ved forandringen. 'Noen' har uttrykt frykt for reduksjon i servicetilbudet - som fungerer 'veldig bra' slik det er i dag.... At de ikke kan være ærlige! Kommunepampene. De er redde for jobben sin og vervene sine. Der stopper bekymringen. De har ikke vært 'ute blant folk' og snappet opp synspunkter. Sorry, den bløffen går vi ikke på. I virkeligheten er 'folk' relativt likegyldige til dette spørsmålet, fordi de VET at tjeneste tilbudet blir ikke verre enn tidligere. Alle tidligere kommune sammenslåinger har vist det. Dette dreier seg om i hvilken grad vi skal la ordførere, rådmenn, kommunal-direktører og kommunepolitikere få sette agendaen for denne debatten også fremover. For de har hatt enerett på den. I 40 år. 40 feite år for dem.

Om politiske partier

De 6 partiene Ap, SV, KrF, V, H, Sp bruker forskjellige bokstaver som symboler. Men er likevel kliss like: de er det gode gamle velkjente 'sosialdemokratiske' Arbeiderpartiet. De 6 har en aning variasjon i makeup slik at noen skal tro det er forskjell i politikk. Men politikken er den samme i praksis. Det er ravende likegyldig hvem av de 6 partiene som sitter i regjering i en eller annen kombinasjon. Politikken er den samme år etter år. 10-år etter 10-år. Glem ordet 'borgerlig' og 'venstreside', det er betegnelser uten mening og innhold. Partiene ER Arbeiderpartier. Samtlige. Det er Ap som styrer og har styrt siden krigen. Stemmer du på disse partiene så stemmer du Ap - og ikke at det egentlig er noe galt i det! Et parti er et parti. Og så ravgalt har det ikke gått siste 50 år. Men, vi var og er et land styrt av visse familier: Ap-familiene. Navn trenger ikke nevnes, men navnene dukker opp igjen og igjen. Denne eliten behersker også mediene: TV, radio, avisene og kulørtpressen. De samme folkene sitter på begge sider av bordet i enhver sammenheng og styrer slik hva vi skal mene. Resultatet er ensretting og middelmådighet. Vi tror vi har medbestemmelse gjennom 'demokratiske valg'. Vi har ikke det. Vi (du) har ingen som helst påvirkning på valgresultatet. Som Leonard Cohen så treffende sier i 'Everybody knows' : It's rigged. Everybody knows.

fredag 8. mai 2009

Om renten

I oktober 2008 fant noen ut det var finanskrise i verden. Kloke hoder fant snart ut: det vil vi også ha her hjemme. Og minsanten begynte aviser å skrive og TV reporterne å snakke om at 'renten må ned', den er for høy (?). Bare renten kommer ned blir alt så meget bedre. De som satte regien for dette skuespillet er velkjente aktører i det norske finansmarkedet. De hadde funnet ut hvordan de skulle kunne fortsette å suge penger til sine fra før velfylte kasser. Vi andre, som er litt enklere i hodet, innså ikke nødvendigheten av at en samlet presse og media ropte 'renten må ned'. Vi skjønte hvorfor de ropte, men ingen hørte vel på våre argumenter. Det viktige er at ungdom får billige lån slik at de kan stifte hjem og fostre opp barn, dvs kjøpe de svindyre leilighetene og rekkehusene som kaksene har sendt inn i prisspiralen ved å kjøpe og selge dem til hverandre inntil Ola og Kari, takket være lav rente, kan låne mye for å kjøpe boligen. Pengene de låner er jo satt inn i banken av folk med 'ledig kapital'. Gjerne pensjonister om du vil kalle dem det, en del av dem. Det Gjedrem gjør i sin landsfaderlige rolle er jo å ta fra innskyterne inntekt fra pengenen sine og subsidiere kjøpsobjekter for ungdom (det fremheves i den offisielle begrunnelsen) og spekulanter (som er de reelle vinnerne nok en gang). Vi har hatt 'rente' i Norge i hele min levetid og den har vært markedsstyrt (tror vi?). Nå mobbes renten nedover av finansakrobatenes betalte hylekor - inkludert landets politiske ledelse. Men , hva skjer om innskyterne tar ut sine penger og legger dem i madrassen? For nå er det ikke mye vits å ha pengene i banken mer. Hvor skal da utlånspengene komme fra?

mandag 4. mai 2009

Om Veistandarden i Norge

Det er en del veier i Norge. Vi kan ikke snakke om alle samtidig. Ta veien mellom Stavanger og Oslo langs Sørlandet. Noen kaller dette en 'Europaveg' , og veien er forsåvidt i Europa. I 2009 består den av mange delveier, noen deler med 1 felt, noen 2 felts, noen 3 felts og noen 4 felts. Fartsgrensen varierer fra 40 til 100 km/t. Det er ca 1200 skilt som opplyser om fartsgrense endring på denne strekningen. Det er satt opp ca 150 fotobokser med tilhørende skilt for å sørge for at lover overholdes. Det er bygget 10 meningsløse bomstasjoner som krever kjørebane- og fartsendring. Forbikjøring uten direkte livsfare er kun mulig på 4 felts veistrekningene. 4 felts vei utgjør ca 10% av de 540 km. For 30 år siden utgjorde 4 felts vei ca 6% av de 540 km. Det er ca 250 direkte utkjøringer til denne veien som ikke er forsvarlig sikret. For 35 år siden brukte vi 8 timer på å kjøre fra Stavanger til Oslo. I 2009 bruker vi 8,5 timer. Det er kontinuerlig veibygging på denne strekningen, det må sies. Men det skjer egentlig ingen ting. Veien gjøres ikke bedre. Og vi begynner å skjønne systemet etter 35 år: det var ALDRI meningen at det skulle bli bedre. Vegen SKAL være like smal, det skal ikke gå an å kjøre forbi, det SKAL ikke være mulig å parkere bilen trygt utenfor vegen selv om en havarerer, du SKAL måtte bråstanse og få bilen bak inn i ryggen, det SKAL ikke være midtdeler: du SKAL delta i spektakulære front-mot-front kollisjoner, skolebarn SKAL meies ned der de balanserer på vegkanten, syklister SKAL presses ut i kjørebanen. Det SKAL være et inferno av skilt og fotobokser som SKAL ta fra deg konsentrasjonen - for du må jo følge fartsgrensene! Vegen SKAL gå gjennom byer og tettsteder for å øke forurensningene fra trafikken. Strekningen Stavanger - Oslo er igrunnen typisk, vi trenger ikke ta for oss andre strekninger. Og vi trenger ikke trekke inn forholdene i andre land. Hva det norske Storting har prestert av veg-budsjett -rammer siste 35 år er niks, null, nada. Hva den norske regjerings fagdepartement har prestert av prioritering av veg-budsjettene er null, niks, nada. Hva de planleggende veg-etater i de berørte landsdeler har prestert for bedring vegstandard er null, niks, nada. De fikk det ikke til. De klarte ikke jobben. De var ikke gode nok. De siste 35 år har vært en årlig 'stryk til eksamen' for vegmyndighetene.

onsdag 29. april 2009

Om Bonuser

Karusellen snurrer igjen, du åpner avisen og der gliser nok en av disse lederne mot deg. Han har fått bonus. Så følger kritiske kommentarer fra avisens leder: 'man bør være forsiktig med slike virkemidler'. Så følger et innlegg fra en arbeidstaker som ikke kan skjønne dette: hva gjør denne personen som medfører at han skal tjene 10x mer? Så følger finansministeren i Dagsrevyen: vi må tenke over den signaleffekten dette gir! Hallo? Hallo? Er det noen hjemme? Hva tid skal vi våkne? Vi blir PLYNDRET folkens! De siste 30 år har vært et eneste langt tyveri. Av berdriftenes midler. Av samfunnets midler. Av dine og mine ressurser. Og det er planlagt: Styreformannen gjør avtale med Adm.dir. Det er din tur nå og vi er enige om at min tur kommer når vi treffes i omvendte roller i den neste bedriften. Disse folkene er gangstere: samtlige ! Jeg leser om 30 tallets USA og ser filmer om Capone og de. Og jeg grøsser: heldigvis er det ikke slike forhold i gode gamle Norge. Hallo? Hallo? I Norge er forbryter-anarkiet mye verre enn det noen gang var i USA! Det norske samfunnet er GJENNOMKORRUPT! (som også er slått fast i EU rapporter). Vi styres av forbrytere, utbyttere og svindlere fullstendig blottet for anstendighet og moral. De gjør akkurat som de vil med oss. Og med våre politiske lederes velsignelse. For de er en del av systemet. For neste gang er det deres tur. Neste gang er næringsministeren blitt styreformann og tre år senere er han direktør. Da er det hans tur. Og jeg bøyer nakken og lar meg plyndre - år etter år. ....... Det som skjedde på Island sjokkerte oss. Hvordan kunne landets politiske og industrielle ledelse tømme landet? Er det så enkelt? Ja, sorry. For i Norge skjer dette islandske marerittet hver dag år ut og år inn. Men gangsterne i Norge tapper ikke alt blodet av oss. De er smarte sånn. Du blir nesten tømt, slik at du kan komme til kreftene igjen og jobbe som det hamsteret du er. Så tapper de deg igjen.

tirsdag 28. april 2009

Om Narkotika

De fleste i dette landet UTTRYKKER i skrift og tale at vi må bekjempe narkotika. Fordi det er et problem. Det er et problem at folk som er blitt avhengige må skaffe seg 2-3 tusenlapper daglig for dosen sin. De må nødvendigvis rane noen. Det liker ikke dem som blir ranet - vanligvis - og derfor UTTRYKKER de at narkotika må bekjempes. Jeg velger å betrakte dette på en annnen måte: folk i Norge er IKKE egentlig interessert i å bekjempe narkotika. Som i USA og andre land er narkotika omsetningen blitt for integrert i samfunnsøkonomien. Den er en nødvendig del av samfunnsmaskinereiet. 'Onkel Reidar' selger fritidsbåter. Hvem kjøper disse? Folk med penger. Hvem har penger i dag? Narkobaronene. Andre også, det er riktig, men de har kanskje svindlet et privat aksjefond eller plyndret bedriften sin for gigant-bonuser. Vi skal ikke snakke om dem eller andre som sitter på 'gamle penger'. Narkobaronene kjøper nye hus (tante Else har solgt mange fine hus med eksklusiv beliggenhet senere år). De kjøper nye biler (onkel Hans har solgt svære BMV-er nylig). Osv osv. Narkopengene vaskes bare 1 gang for Narkobaronene har unger som skal gå på skoler, fritidsklubber, fotballbaner, kinoer, konserter . Narkobaronene kjøper seg derfor inn i A/S-er, trenings sentra, golfklubber, fotball lag... Av disse pengene betales det skatt, vanlig skatt, enten på formue eller som inntekt. Og det synes Narkobaronene er OK, for da er de etterhvert der de skal være : på samfunnstoppen som gode bidragsytere til den almene velstand. Samfunnstoppen kommer inn som 'reddende engel' og spytter betydelige beløp inn i den lokale hjørnestensbedriften: arbeidsplasser sikres! Vi er så stolte av byens 'store sønn' - en statue i parken hadde kanskje vært greit?
Blir vi spurt om Narkotika problemet, så vil vi bekjempe det. Alle vet at med effektiv lovgivning , straff-utmåling og fengsels system så kunne vi vært kvitt problemet på 3 uker. Men dette vil vi ikke. For vi er en del det nå. Vi har foreldre, slektninger og barn som tjener på narko-omsetning, noen direkte men de fleste indirekte. Og der stopper historien?

Om Kjønnslemlesting

Ca 3000 unge kvinner kjønns lemlestes hver dag, dvs deres avskyelige familiemedlemmer rotter seg sammen i en kombinert hjernevask/lemlestelse av disse stakkars kvinnene og skjærer genitalene deres i stykker. De kaller det tradisjon. De kaller det religion. De kaller det kultur. De kan kalle det hva de vil. Jeg ser ingen unnskyldende elementer i dette. Familier fra land som i utgangspunktet praktiserer slike - jeg sier ikke bestialske ritualer - for ethvert dyr har mer verdi enn disse umenneskene - kommer til Norge og får fortsette med sine ritualer. Fortsette! I Norge. Ingen stopper dem. Når som helst skal jeg være med å blåse 'lyset ut' på disse avskyelige familiene - samtlige- og pløye restene ned i bakken slik at deres Nitrogen, karbon og vann kan settes inn i en for verden NYTTIG anvendelse: matproduksjon. Null problem. Når som helst. Antallet er stort? Tar litt lengre tid. Og disse menneskene skal være STOLTE over å bli blåst 'lyset ut' på. Det siste de skal vite før det blir mørkt er at deres molekyler endelig er kommet til nytte.

lørdag 18. april 2009

Om Fildeling

Tja, kanskje det. Jeg betaler kr 2200,- i NRK avgift pr år. Kr 4200,- til Canal Digital pr år. Der skal jeg høre musikk, se serier og se filmer. Det betaler jeg for, som nevnt. Problemet mitt er at jeg ikke kan se ting og tang når kanalene sender dem. Det er jo synd. For meg? Jeg vet ikke riktig. Jeg har jo betalt for å kunne se og høre alt de sender, 24 timer i døgnet. Jeg har det? Hva er da problemet med at jeg laster ned musikk, serier og filmer og ser det når det passer meg? Jeg legger aldri ut noe, 'opplasting' forekommer ikke fra meg. Jeg vil bare gjerne se det jeg har betalt for. Kanskje jeg gjør noe galt? Vet ikke helt hva det gale består i. Dessuten betaler jeg 5500,- til Telenor som ISP pr år for, som de sier, å kunne laste opp og ned materiale med god hastighet. Jeg håper og tror at NRK , Canal Digital og kanskje Telenor, betaler de avgiftene de skal som rettighetshaverne skal ha. Det håper jeg virkelig. At de gjør. For ellers.

fredag 17. april 2009

Om Formueskatt

Jeg er imot formueskatt. Jeg er imot å skattlegge penger som allerde er beskattet flere ganger. For å ha 1000,- i banken skal du betale 10,- hver år i skatt. Kjøper du hus for 1000-lappen betaler du bare 1,- i skatt (1% av ligningsverdien som er ca 1/10 av verdien). Nei, velger du den trygge måten å oppbevare 1000,- på, i en bank, slik at ungdom kan låne de samme pengene (dine) for å kjøpe seg leilighet/hus, så koster det deg 10,-. Nå får du sikkert en rente? Joda, la oss si 4%, dvs 40,- pr år. Av disse skal du betale 28% 'inntekt'-skatt, dvs 11,20. M.a.o. har du betalt på ett år 21,20 i skatt på å ha 1000,- banken, noe som svarer til en skatt på formuen på 2,12% (for å summere enkelt). Dvs du betaler over 20 x mer i skatt ved å ha pengene i banken kontra å kjøpe bolig for dem.
Jeg sier ingenting på at pensjonister i visse tilfeller tar ut pengene sine før årsskiftet og setter dem inn igjen etter årsskiftet. Det er for å hindre offentlig ran. Det er dessuten fullt lovlig - hvis pengene er dine. Hvis det ikke er lovlig så er ikke pengene dine. Da må Ligningsmyndighetene klart si dette slik: pengene er ikke dine, du kan disponere dem når vi vil. Det spørs hvor mange som vil ha pengene i banken da.

fredag 3. april 2009

Om Menn som hater kvinner

Sjelden (aldri) har en bok trilogi fenget meg mer enn Millennium trilogien. Bøkene ble slukt først og fremst som lydbøker på original språket. Bøkene ble diskutert rundt lunsjbordet på jobb, i selskaper og i klubb-møter. Historien var så bra at det gjorde vondt på en måte. Lisbeth Salander og Michal Nyquist ble analysert og beundret overalt. Særlig Lisbeth. Hovedpersonen. En glimrende karakter.
Jeg hadde ikke trodd historien kunne bli bedre. Så kom filmen: Fantastisk. Stig Larsons få svake beskrivelser var fjernet eller tonet ned. Skuespilleren bak Lisbeth får en klar 6-er terning.
Men , jeg må innrømme at har du ikke lest bøkene så skal du følge ekstremt godt med for ikke å falle av karusellen. Det er enormt mange temaer oppe og mange navn og forhold. Har du lest bøkene blir filmen en årgangsvin.
Poenget mitt her er at egentlig kan vi glemme Stig Larsson. Han var en uinteressant person. Drev opplæring av afrikanere i granatkasting? Hallo? Far Larsson og bror og tidligere samboer har presentert seg i TV programmer. Du føler at du hører på folk med 75% nivå. Glem dem, la bøkene stå for seg. Jeg gleder meg grassat til de 2 neste filmene!

Om Battlestar Galactica

Så var siste episode vist av denne fantastiske historien! Hvem var min favoritt? Starbuck, selvfølgelig. En skikkelig kvinnelig helterolle. Apollo og hun kom aldri i mål med sitt forhold, og det var en genistrek. Admiral Adama er selve grunnpillaren i serien - en fantastisk skuespiller har han blitt denne Olmos fra Miami Vice. Gaius Baltar er en strålende figur, som en heldigvis aldri blir helt klok på. Fra et europeisk ståsted må det trekkes for 3 forhold: 1.mye religions-snakk og referanse til guder osv. Serien er jo laget av amerikanere og de sliter jo med en mye dypere kulturfestet religiøsitet enn vi europeere. 2. administrasjonen av den flyktende kolonien er voldsomt formell og pompøs - folketallet tatt i betraktning. Men dette er jo noe som alle amerikanske thrillere sliter med. 3. Detaljeringen av Cylonenes 'habitat' ble grunn og fantasiløs. Dette har jo amerikanske sci-fi filmer slitt med alltid. Erketypisk er jo følgende: amerikansk astronaut treffer fremmed liv derute og kan kommunisere (OK greit nok: for enkelhets skyld snakker de engelsk...), men amerikanerens første (og eneste) spørsmål er: Do you have hot-dogs? Så drar han hjem igjen, skuffet over at det hadde de ikke.
Men BG blir den beste SF serien som har vært laget til nå. Fantastisk fotografering og klipping. Glimrende dialoger. Dype og interessante beskrivelser av forholdene mellom menneskene . Disse beskrivelsene har absolutt mye å fortelle oss i den verden vi lever i.
Så får vi bare glede oss til Caprica serien når den kommer!